Denní svícení - MONDEO

[Kóťa]

Tak ja bych to nevidel tak spatne horsi by bylo,kdyby kvuli par cm to chteli dat dolu.zkratka nekde to nejde tak jako na superbu a pokud "je to o prsa",tak proc delat rozruch.jo,videl jsem auto,tusim kangoo a to melo spds presne vedle sprosteho znaku.tam uz by merit meli...!

[m.a.x.i.m.u.s]

Včera jsem potkal toto

[ACEMajky]

Vidim dobre, ze ma svetla hned pod sklem?

[Boban]

má to přesně dle předpisů

[buceek07]

to je trubka

[Brehowicz]

Jezuskote metr sem,metr tam,jako byste se hoši sami nikdy nesekli

[m.a.x.i.m.u.s]

Není to Ford, ale kokot

[ghostx5844]

No ty si mu ale dal

[gines]

Jelikož mlhovky vůbec nepoužívám tak přemýšlim použít kulaté led denní svícení místo mlhovek. Chtěl bych rozebrat mlhovky a vložit do nich ty paraboly. Nevíte někdo co mi na to řeknou na stk a poldové? Řešil jste někdo?

[ballu]

Taky jsem o této variantě uvažoval, ale trochu jinak. Zachovat stávající mlhovky, jen tam napojit přes odbočku diody a odpor, na automatické relátko zapnutí po nastartování. Diody nepustí zpětnou vazbou napětí do spínání mlhovek a předřadný odpor sníží výkon žárovky dle potřeby , třeba na polovinu. Tím se zvýší mnohonásobně životnost žárovky a nemusí se do ničeho vrtat. Po zapnutí mlhovek klasicky , se snížené napětí odpojí a vše funguje origo. Tím pádem STK ti může akorát zlibat pr... A nechám si to patentovat.

[m.a.x.i.m.u.s]

Jenže pokud se něco používá jako denní svícení, tak tam musí být viditelná homologace DRL (nebo jen RL?).
Věřím a pevně doufám, že to začnou kontrolovat, protože to co kolikrát lidé vydávají za denní svícení je vážně děs

[johnyram]

Tak můžu konstatovat, že jsem s denním svícením spokojen Žádné starosti s zapínáním a vypínáním ( o to mi šlo především ) , 2) nemorduju xenony v těch vedrech
Ale na stk by asi neprošlo žádné svícení bez homologace, tedy kde jsem byl já asi ne. Když jsem viděl jak jdou po těch číslech schválení. Ale za drobnou úplatu kdo ví ...

[ballu]

Jenže pokud se něco používá jako denní svícení, tak tam musí být viditelná homologace DRL (nebo jen RL?).
Věřím a pevně doufám, že to začnou kontrolovat, protože to co kolikrát lidé vydávají za denní svícení je vážně děs

No jo a hlavní světla a mlhovky mají DRL nebo RL, nebo mohu jet za snížené viditelnosti jen na mlhovky. Myslím si, že tyto znaky musí mít jen přídavná světla , k tomuto účelu schválená, která nejsou origo homogolovaná výrobcem auta. Toť můj názor.

[ACEMajky]

Mam pocit ze znaceni maji i original svetla s integrovanym dennim svicenim

[m.a.x.i.m.u.s]

Také si myslím, že takové označené musí být všechna světla, která se používají pro denní svícení (svítí pouze ony bez dalších světel) včetně těch od výrobce. Proč by měly mít toto označení pouze ostatní světla?
Hlavní světla jsou jasně definované včetně toho co s nimi má svítit a ty mají homologaci jako potkávací světla. Mlhovky mají opět svou homologaci a opět je stanoveno kdy a a jak se mají použít.
Pokud se mlhovky použijí pro svícení ve dne, tak je to jasné porušení zákona, protože se musí použít jen za hustého deště, sněžení, nebo mlhy a jdou rozsvítit pouze s parkovačkama, nebo potkávacími světly. Tehdy splňují svou homologaci jako mlhovky.
Pokud se v tom někdo pohrabe, že mu budou svítit pouze přední mlhovky bez dalších světel (i těch vzadu) tak už musí být homologovány jako denní svícení. Pokud tuto homologaci nemají tak je na světě problém.
Je pravda, že v současné době policie na problematiku dodělávaných HID sad a denního svícení celkem kašle, ale běžně se dá na netu dočíst jak již byli lidé pokutování za HIDy i za SPDS.