Ford Focus Forum

Takovéhle oportunisty fakt nechápu.
Místo aby se jásalo, že očkováním 5+ dosáheneme a překročíme 75% proočkovanost a zabíme se omezení a roušek(jak slibuje Vojtěch. Jo jasně, ten po volbách už nebude), tak opět s tím problém.

Jenže ty děti nám nijak nenavyšují počty hospitalizovaných, o které tu jde především, ty oportunisto.
Ps: ono ještě nějaký zoufalec opravdu věří těm jeho slibům?

Já to taky vůbec nechápu.
Každý rok kupuji dětem vakcíny proti chřipce, které budou nejspíš podobné (nevím). A to nemám strach, že by je chřipka zabila, jen prostě nechci, aby se trápily s nějakým onemocněním, když se tomu dá vyhnout. A potom jsou tu lidé, kteří se nebojí umřít, jen aby si mohli vyzkoušet svoji vlastní imunitu a našli pro to 'vědecké' zdůvodnění někde na Sputniku.

miki:
Nevím o co jde tobě, ale myslím, že všichni chápeme, že covid se smrtností 0,3% je nafouknutá bublina. A lidem jde (doufám) jen o to, zbavit se opatření a buzerace, což se dokáže udělat jen skrze očkování. Možná si někdo(ty asi taky) myslí, že styl Robin Hood je jediná pravá cesta.
Jinak, v naší základce teď probíhá to, že jedno dítě má pozitivní test a celá třída je ve 14 denní karanténě. Už jsou tam takhle 4 třídy a začínají docházet učitelé, takže se třeba další zavřou i bez covidu.

miki21 píše: 22.09.2021 12:30 Ale jo, to beru.
Ale.
Ješte před nedávnem všichni "odborníci" tvrdili, že děti se očkovat nebudou, a šup, pfaizer udělá studii a už se nakupuje vakcína pro 80% dětí 5+.
Jestli není cílem jen procentuální zvýšení úspěšnosti vakcín.
Když vemu skupinu 10 lidí z toho je 9 ve věku 5-30( slabé, nebo žádné příznaky c19), a jeden senior, který i přez očkování na c19 umře.
Tak mám pořád krásnou 90%úspěšnost vakcíny.

Otázkou je, jestli to odborníci tvrdili ve vztahu k vakcíně "pro dospělé" nebo k potenciálně otestované a schválené pro užití u dětí 5+ (což teď bude). Určitě je mít lepší připravené řešení pro děti, u kterých to může významně omezit rizika z prodělání covidu.

A víme velice dobře, že takto se účinnost neměří. Už jsme si to tu mnohokrát vysvětlovali... takže zase fajn "konspirace".

Konspirace možná, ale jednoduchá matematika určitě.
Co ten zbytek seniorů, na to už se kašle? Hlavně nahonit čísla, aby jsme odložili roušky.
Vakcína, jak se tvrdí, chrání přednostně proti těžkému průběhu, tak kolik dětí takový problém mělo, že je nutně třeba je naočkovat?

Ovo:
Že dětem kupuješ očkování proti chřipce je tvoje věc. My to nikdy nedělali a děti byly zdravé, ani žádné nachlazení a virózy. Tady to je i o imunitě, životním stylu a dalších faktorech.

Stanley_vy píše: 22.09.2021 12:05

Ozzman píše: 22.09.2021 10:19 Za blbost se plati. Nechtels vakcinu zdarma? Tak si zaplat leky
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/le ... .seznam.cz

Neuvěřitelné pokrytectví. Hlavně, že nejsou ovce.

Ale že následná léčba je díky jejich nezodpovědnosti 40x dražší jen na lécích a dostanou naloženo mnohem víc než kdyby se neočkovali, je v pořádku, jak jde o kejchák...

Najma ide o EXPERIMENTALNE lieky. Ovela menej odskusane ako vakciny. Ale ked idu skapat, uz zrazu nie su taki hrdinovia. Nasrat. Nic nedat. Nepreplatit. A nech si to vybavia a obtelefonuju sami, nie ze doktori musia riesit cele dni ich, a na ostatnych nemaju cas. Vybav si alebo pockaj na svoju super imunitu. Debili.

Jj, za každou cenu lidi strašit, dobrá taktika ke zvýšení proočkovanosti.
Z chvíli přijde nenaočkuješ děti- nesmí do školy, nebo jen po testech, s rouškou, ve skafandru, nebo ve třídě oddělené sklem.

miki21 píše: 22.09.2021 13:21 Konspirace možná, ale jednoduchá matematika určitě.

Nie jednoducha matematika, ale matematika pre jednoduchych
To, ze das cez seba nejake dve cisla a vyjde ti tretie nie je matematika.

miki21 píše: 22.09.2021 13:24 Tady to je i o imunitě, životním stylu a dalších faktorech.

Chod po povedat na detsku onkologiu.

miki21 píše: 22.09.2021 13:21 Konspirace možná, ale jednoduchá matematika určitě.
Co ten zbytek seniorů, na to už se kašle? Hlavně nahonit čísla, aby jsme odložili roušky.
Vakcína, jak se tvrdí, chrání přednostně proti těžkému průběhu, tak kolik dětí takový problém mělo, že je nutně třeba je naočkovat?

Toto je úplně typické.

To, že jinou matematiku, než jednoduchou neznáš, neznamená, že se takto hodnotí úspěšnost vakcíny. Už se to tu rozebíralo několikrát a zase jsme u těch perel a svití. Má to svoje pravidla a určitě neříkají nic o tom, že hodím na jednu hromadu devět dětí, jednoho důchodce a mám statistiku. Takto pouze vznikají pozohýbané nesmysly, které se pak lavinovitě šíří.

Tvrdí tady někdo, že je třeba nutné očkovat děti? Zase vyfabulovaný závěr ze zprávy, že se snad objednají vakcíny použitelné pro děti od pěti let nahoru...

stano. píše: 22.09.2021 13:48

miki21 píše: 22.09.2021 13:24 Tady to je i o imunitě, životním stylu a dalších faktorech.

Chod po povedat na detsku onkologiu.

Ámen.

miki21 píše: 22.09.2021 13:46 Jj, za každou cenu lidi strašit, dobrá taktika ke zvýšení proočkovanosti.
Z chvíli přijde nenaočkuješ děti- nesmí do školy, nebo jen po testech, s rouškou, ve skafandru, nebo ve třídě oddělené sklem.

Ale to už je teď!

stano. píše: 22.09.2021 13:48

miki21 píše: 22.09.2021 13:24 Tady to je i o imunitě, životním stylu a dalších faktorech.

Chod po povedat na detsku onkologiu.

Co má onkologie společného s očkováním c19 netuším, ale vy dva srandové určitě jo.
Psal jsem ovo ohledně očkování proti chřipce, kde je imunita a životospráva důležitý faktor.
Opět citovaná věta vytržená z tématu, jak jinak .