Ford Focus Forum

Zirafaku, nechci se hádat, ale formulace v našem silničním zákoně je opravdu odlišná od té ve slovenském. Stále uvažuji, že to tak udělám, ale se zapnutím až po nastartování. Jen když u nás narazíš na blbce, který vezme ten náš zákon doslova /proti logice/, tak nic neuhádáš.

neviem ako vam ale mne nesvietia ani parkovacky ked je to zopnute cez rele

Mno podle toho co jsem cetl, tak si myslim ze je to tak jak pise Mira, je to sice nelogicke (sviti mene vykonne denni svetla nemusis mit uz nic vic osvetlene, svitis potkavacima musis mit zaple i zadni svetla).
Mno kablik od Zirafaka mam, rele sem koupil dneska, tak ted se rozhoduju jestli to pouziju .

http://www.silnicnizakon.cz/zakon/uplne ... -2006.html - paragraf 32

Vynatek ze zmineneho zakona:

(1) Motorové vozidlo musí mít za jízdy rozsvícena obrysová světla a potkávací světla nebo světla pro denní svícení, pokud je jimi vybaveno podle zvláštního právního předpisu.2) Tramvaj musí mít rozsvícena potkávací světla nebo světla pro denní svícení.

(2) Vozidlo musí mít za jízdy při snížené viditelnosti rozsvícena obrysová a potkávací nebo dálková světla, pokud je jimi vybaveno podle zvláštního právního předpisu.2)

Podle me tam o zadnich svetlech nic neni.

Ad 2) - Zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č.
168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých
souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb.,
ve znění pozdějších předpisů. Vyhláška č. 341/2002 Sb., o schvalování technické způsobilosti a o
technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění vyhlášky č. 100/2003 Sb.

jeste doplneni, opet ani zminka o zadnich zvitilnach.

http://www.silnicnizakon.cz/nejcasteji- ... iceni.html

Sem mel za to ze obrysova svetla = tzv. parkovacky. To znamena predni i zadni. Ve predu ta malinka zarovka a v zadu jedno vlakno z cervene "brzdove" zarovky.
Tato veta:
"obrysová světla a potkávací světla nebo světla pro denní svícení"
se da samo chapat vselijak:

- obrysová světla a potkávací světla
nebo
- obrysová světla a světla pro denní svícení

NEBO

- obrysová světla a potkávací světla
nebo
- světla pro denní svícení

Tak jak to teda vlastne je

Tato spekulo-debata je opät uplne zbytocna Sernica EU je v tomto pripade predpisom pre vsetky staty EU béz vynimiek.K tomu sa vsetky staty EU zaviazali.Preto ja svietim pocas dna tym,cim mi smernica a zakon predpisuje...stretavacimi svetlami/ziadne parkovacky,zadne svetla,podsvietenie palubnych pristrojov a zadnej spz/,ktore su v dokumentacii k Focusu uvadzane ako TAGFAHRLICHT,DAYLIGHT RUNNIG LIGHT,DENNE PREVADZKOVE SVETLA,DENNI JIZDNI OSVETLENI/
Preco to tam takto potom vsetky automobilky pre nase auta montuju,alebo predpripravuju?No predsa preto,lebo je to podla niecoho schvalene,predpisane a tym padom pozehnane pre pouzivanie a prevadzku.
Skutocne uz viac neviem,ako niektorych neveriacich presvedcit.

Myslím, že se tu motají dvě různé věci dohromady. Příprava pro denní svícení a to ,že auto je vybaveno denním osvětlením znamená jenom to, že po nastartování se ti samočinně zapnou světla, tudíž pouze nehrozí to, že zapomeneš rozsvítit. Jinak svítí komplet všechno. Druhá věc jsou přídavná světla pro denní svícení, tedy ne běžná potkávací světla, se kterými se může jezdit bez toho, že by musely zároveň svítit zadní svítilny.

neviem potom,preco vec,ktoru tu popisujes ako funkciu AUTO/automaticke rozsvecovanie svetiel/ nazyva Ford v popise k vozidlu a v elektroinstalacii "denne svetla"

zirafak píše:Sernica EU

Zirafak - kdyby to byly denní světla jak uvádí Ford, musela by tam být navíc ještě jedny světla jenom na to denní svícení Protože pokud tam jsou světla jenom standardně montované - potkávací a dálková, tak musí splňovat předpisy na osvětlení vozidla - to zn. že s potkávacími a dálkovými světly musí svítit všechno Pletou si zcela určitě pojmy a podle mě matou zákazníky

Souhlas se SW. Napisou tam kde co jen aby bylo auto vybavenejsi...
p.s.: Zirafak uz sem asi nedojde, bo je podle neho debata zbytecna... podle me ale ne.

Tak potom sa pletu vsetky automobilky,nielen Ford.
Stehnak-u....mrknem sem na Vase spekulovanie,ale vyjadrovania sa budem snazit zdrzat.Ja to mam jasne a tak aj svietim.Kto zdiela môj nazor,zariadi sa podla toho,kto nie,bude dalej spekulovat,zavadzat a zneistovat ostatnych. Niektorym na fore to robi viditelne dobre a spôsobuje pôzitok

zirafak píše:Tak potom sa pletu vsetky automobilky,nielen Ford.
Kto zdiela môj nazor,zariadi sa podla toho,kto nie,bude dalej spekulovat,zavadzat a zneistovat ostatnych. Niektorym na fore to robi viditelne dobre a spôsobuje pôzitok

To myslíš vážně? K těmto plkům se snad ani nemá cenu vyjadřovat. Názor na tento výlev si snad dokáže každý udělat názor sám. Je s podivem, kam až se některá s diskuzí dá zavléct.

Ano nema... to cenu se vyjadrovat.

Takze rekneme ze tato formulace je spravna ("B" chapani vyhlasky):
- obrysová světla a potkávací světla (tady mi je jasny co je tim mysleno)
nebo
- světla pro denní svícení
Tady to chapu tak, ze to jsou spesl svetla pro denni sviceni - viz AUDI, nebo pridavna svetla ktere si tu par lidi namontovalo - napr do mrizky v narazniku... a ano sviti jen a pouze tyto predni svetla pro denni sviceni.

Ford rika: nase potkavaci svetla (kdyz sviti bez obrysovych zarovek) = svetla pro denni sviceni. Ja se ptam je toto logicke, spravne vzhledem k vyhlasce?? Ford chtel usetrit (nemit to jako Audi - spesl LEDky mimo hlavni svetlomet) a udelal to takhle...