SARS-CoV-2 (koronavirus)

[miki21]

Možná, ale je to jeho názor a má na něj právo.

[Stanley_vy]

Však já mu ho neberu. Ale můžu si o něm myslet zase své. Smutné je, že pak třeba "leci" lidi.

[miki21]

Nosí respirátor, nemůže se nic stát.

[Stanley_vy]

Mně šlo spíš o to, zda stejně kriticky posuzuje všechny novinky a neskončil třeba u pijavic a bylinek...

[miki21]

Ne to ne, zatím vyčkává, ale včera říkal něco o ropuším sádle.

[stano.]

Přece si tu pfaizer a spol nepustí konkurenci, jak tu mají rozjeté takové fajné kšefty. Třetí dávka, čtvrtá dávka, pátá dávka...

Pfizer zakazal alebo zablokoval Rusom dodanie dokumentov EMA na schvalenie Sputnika ....
Dobry matros davas

[miki21]

Já nic nedávám.
Někteří tomu říkají ruka trhu,jiní zas konkurenční boj. Prostě obchod, chápeš?
Jde o dost velké peníze a korupce kvete všude.

[stano.]

Ako pfizer zablokoval odovzdanie dokumentov?

[miki21]

Já nevím, pro tuhle firmu nepracuju.

[stano.]

Takze nevies ako, ale robia to
Rusi aj chceli odovzdat potrebnu dokumentaciu obycajnym zaslanim dokumentov, ale .... nieco sa urcite stalo.... moze za to pfizer

[miki21]

Ty si myslíš, že v takových věcech nefungují různé špinavosti, podrazy, pletichy, úplatky a nevím co ještě?
To jsi buď tak naivní, nebo... no nic, tak příště.

[Ozzman]

20 prispevku mikiho za dnesni den. A to je do pulnoci jeste daleko. Inu, jako odbornik na covid ma k tomuto tematu stale co rict

[stano.]

Ty si myslíš, že v takových věcech nefungují různé špinavosti, podrazy, pletichy, úplatky a nevím co ještě?
To jsi buď tak naivní, nebo... no nic, tak příště.

Tak znovu. EMA tie dokumenty ani nedostala Rusi ich ani neposlali Takto by si mohol hovorit, keby EMA dostane potrebne podklady a nevydala by suhlasne stanovisko. Rusi dodali jeden A4 papier a clanok z casopisu

[miki21]

Dodali toho trochu víc než jednu stránku.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... i-40369663
Ovšem našly se tam, jak jinak, nesrovnalosti.
Kdo chce psa bít...

A k radosti některých, do půlnoci toho stihnu ještě dost. A jelikož jsem na noční, tak můžu pokračovat až do rána, protože se tu celkem dobře bavím.

[kPetr]

Nechci se do této debaty plést, ale rád si nechám vysvětlit, jaký je rozdíl mezi:

1. pozitivním PCR testem = údajným důkazem o prodělání Covidu, který se uznává jako důkaz "bezinfekčnosti"

• laboratorním vyšetřením na protilátky SARS-COV-2, u kterých je od určité hodnoty na výslkedku z laboratoře napsáno "pozitivní", t.j. že jsem Covid prodělal nebo prostě jsem se s ním setkal.

Bod 2 úředně uznávaný není, PROČ? Jaký je v tom rozdíl? Že se nemůžou údajně dohodnout na "správném" množství protilátek? A měřil někdo protilátky tomu člověku dle bodu 1, který měl "pouze" pozitivní PCR test a jenom proto se považuje úředně za bezinfekčního? Byl tento člověk skutečně nemocný a v pracovní neschopnosti, nebo je podstatné pouze to, že měl pozitivní test?

Nějak tomu nerozumím. Pokud mám protilátky na hodnotě, která říká že jsem pozitivní, tedy že jsem se s Covidem setkal (protože bez setkání s virem by si imunitní systém ty protilátky nevytvořil), tak v čem je tedy nějaký logicky zdůvodnitelný rozdíl?