Ford Focus Forum

https://www.novinky.cz/zahranicni/ameri ... t-40368397
Narazil jsem na tenhle článek a jelikož nejsem študovaný, tak mu asi nerozumím.
Před časem mi některý ze zdejších odborníků na očkování ( vážně se mi to tu moc nechce prohrabávat) tvrdil, že jak se lidi nebudou očkovat, tak budou vznikat mezi neočkovanými stále nové mutace a budeme se točit pořád dokola.
Tak se ptám. Pokud se virus šíří, dle článku, i mezi očkovanými, tak už tam nemůže mutovat? Píšou tam, že se evidují jen hospitalizovaní a nemocní...špička ledovce. Pokud se bezpříznakoví a s lehkými příznaky neevidují. Jak by se asi na ně přišlo, když se už díky qr kódu netestují.
Vysvětlete to prosím obyčejnému středoškolákovi.

Může mutovat, ale v mnohem menší míře. To je to % ( u delty 40?), o kolik min se v porovnani neockovanimi nakazí a k tomu % (>90?), těch, co jsou bezpriznakovi nebo s mírným prubehem (mají menší vířivkou naloz). V celkovém číslu velmi podstatná záležitost.

Naco to tu opakujes 100x niekomu, kto uplne ignoruje cisla, nechape statistike, a pomer, %, pravdepodobnost mu nic nehovori?

Proto jsem použil takovou minimalistickou formu...

Jak můžeš počítat s něčím, co se jen odhaduje a dojít k nějakému výsledku?

Tomu my hloupí nemůžeme rozumět Tomu rozumí pouze vysokočkoláci co jsou schopni pochopit, že i odhad je výsledek

Ty čísla %, jsou výsledky klinických studií. A statistika je jen jedna. Když prvnímu nevěříš a druhé nechapes, tak je výsledek jasný.

Jakou studii dělali na deltu, která tu je relativně chvíli a očkovaní se netestují už nevím jak dlouho?
Přečti si ten článek. Pokud se dělala nějaká studii, tak před deltou, která se podle všeho chová jinak.

Delta je tu par měsíců a jen v CR je několik milionů ockovanych. Takovou studií uděláš s prstem v nose. Lepší podmínky pro realizaci (infekcnost, počty nakažených, počty ockovanych) tu v historii lidstva snad ještě nebyla.

Jako, že ty očkované, nebo větší skupinu z nich, otestuješ? Jestli nejsou bezpříznakoví přenašeči? Tohle se jako fakt dělá?
Pouč mě jak se taková seriozní studie s prstem v nose dělá.

Sypat perly sviniam.
Tebe nema zmysel cokolvek vysvetlit a ukazat akekolvek data. Ty si to prekrutis aj tak po svojom. Vies ako je to s tym holubom, co hra sach?

Pro hloupého každý hloupý.
Proč rovnou neřekneš, že to neumíš rozumně vysvětli jinak, než překopírováním odborných článků z internetu.?

Ked porovnam moje a tvoje prispevky, tak okopirovane kusy textu a same odkazy na clanky som ja veru neposielal

miki21 píše: 07.08.2021 22:09
Jako, že ty očkované, nebo větší skupinu z nich, otestuješ? Jestli nejsou bezpříznakoví přenašeči? Tohle se jako fakt dělá?
Pouč mě jak se taková seriozní studie s prstem v nose dělá.

Pokud chci vědět jaká spolehlivost vakcíny, tak to jednoduse udělám.

Staci obycejny A/B test. Skupina A neockovani, Skupina B ockovani. Po určité době porovnám, kolik z kazde skupiny se nakazilo, kolik skončilo na JIP, kolik zemřelo. A hned vím, zda vakcína snižuje možnost nákazy,těžkého průběhu, smrti.
Např. V UK,kdejeste nedávno byla cca 57% proockovanost a denně 50.tis nových případů, můžu testovat jak o život (doslova).

A dělají se takové testy běžně i teď?
Izrael posílá všechy, i očkované, cestovatele do karantény. Asi vědí proč. To byl dáván za příklad v očkovanosti.
V usa se očkovaní- nakažení ani neevidují, takže čísla chybí.
Přijde to jen mě divné? Mají strach pustit přesné čísla mezi lidi, aby se nezjistilo, že očkování nějak přestává fungovat.
Tady to funguje tak, že očkováním se za covidem udělá tečka, proč nějak neřeknou, že to nemusí být až tak pravda?