Ford Focus Forum

Zas si vynechal lieky?

Ne, začal jsem používat Tvoji metodu odpovědí.

A pojď mi hopa.
https://zpravy.magazinplus.cz/2537-dals ... riant=null

Tohle už ti pisálkové musí tahat z hodně velký hloubky

fofok píše: 13.07.2021 19:39 No u vás je proti i Fico ještě s někým a předpokládám,že voliči Směru ho následují,což je špatně.

Fico patri do spominanej skupiny politikov, ktori na zachranu svojich preferencii lovia prave vo vodach hoaxerov, konspiratorov, dezolatov.
Ti trochu rozumnejsi ho maju za zlodeja, mafiana, nevolitelny odpad. Ostatnych vyssie spominanych este dokaze presvedcit, ti realitu aj tak nevnimaju. Ako konkurenciu tam ma, neprekvapivo, dalsich s podobnou retorikou - fasistov a mafiana vekslaka Kollara.

miki21 píše: 13.07.2021 22:19 Ne, začal jsem používat Tvoji metodu odpovědí.

Ani opakovat nevies.

Jako, že to nenapsal slovensky?

Jsou tři pole osázená bramborami.Všechny napadne Mandelinka.Dva zemědělci svoje pole ošetří postřikem a Mandelinky téměř vyhubí.Třetí pole nepostříká a tak se mu namnoží a natě téměř sežerou.Mandelinka je živý organismus jako vir třeba.No a co se pak stane?Ta přemnožená Mandelinka až přestane na těch dvou polích působit postřik napadne i je,protože jí je hodně a potřebuje hostitele nebolí potravu.A teď na kterém poli budou lepší brambory?Na ošetřených nebo na se sežranýma natěma?Co by se stalo kdyby všechna tři pole byla ošetřená,zmizela by Mandelinka úplně a jakou by všichni měli úrodu?A takhle nějak to je s virama a s očkováním
To mě jen tak napadlo,když jsem hubil americkými brouka

Karel2 píše: 13.07.2021 12:19 ..... Jen napriklad proti pravym nestovicim, tetanus atd., je v tom rozdil oproti covidu? Treba cerne nestovice, ockuje se uz 200 let......

Rozdíl v tom je docela podstatný. Ve všech případech, které jsi vyjmenoval (a v mnoha dalších) se jedná o standardní, trvale schválené vakcíny, které kdysi prošly obvyklým testováním, tedy jsou dávno prověřené a bezpečné. Proto se u nich ani nepodepisuje žádný informovaný souhlas a nemám sebemenší důvod jim nedůvěřovat.
U covidu se stále jedná o experimentální vakcíny s dočasným schválením, obvyklou dobu jednotlivých fází testování nelze samozřejmě nijak uspíšit. Proto se u nich podepisuje informovaný souhlas, což je u experimentálních léků nebo vakcín ve fázi klinického testování naprosto pochopitelné. Ano, nyní už jsou známy některé vedlejší účinky po vakcinaci u jednotlivých vakcín, ale v žádném případě nejsou známy z dlouhodobějšího horizontu například pěti let a podobně. To ukáže právě až čas. A obzvláště mRNA vakcíny jsou vlastně použity poprvé v historii.

Očkování proti čemukoliv jsem celý život bral jako naprosto běžnou a velmi prospěšnou věc, nikdy jsem nad tím ani nijak nepřemýšlel. Zrovna před dvěma týdny jsem si nechal opět po 13ti letech píchnout tetanovku a nemám s tím sebemenší problém. A žádný informovaný souhlas jsem u toho samozřejmě nepodepisoval. Kdybych jel do nějaké exotické země, taky se samozřejmě nechám naočkovat proti malárii či dalším nemocem, které tam hrozí.
U covidu je to ale něco zásadně jiného. Chápu, že je tady nutnost udělat to hned a nečekat několik let na řádný klinický výzkum. Ovšem na druhou stranu, nemělo by být povinností zůčastnit se experimentu, o tom by si měl každý rozhodnout dobrovolně a sám, protože zdraví má každý pouze jedno. A už vůbec by neměly být podnětem k experimentálnímu očkování takové důvody, jako že chci mít klid, chci do restaurace, na dovolenou a podobně. Každý by si měl mít možnost svobodně sám zvážit, jaké riziko z hlediska svého zdraví je pro něj přijatelnější, zda Covid nebo očkování. A znovu opakuji, nejde mě jenom o již známá rizika (i když ve svém okolí jsem zaznamenal už více případů nepříjemných potíží po očkování a 2 případy, které po očkování skončily v nemocnici, v jednom případě zánět srdečního svalu), to riziko není zase tak velké, abych jej v zájmu věci nepodstoupil. Ovšem velkou otázkou jsou pro mne možné nežádoucí následky z dlouhodobého hlediska, které dnes nikdo ještě nezná.
A hlavně, celé dění okolo covidu a především okolo očkování ve mě budí značnou nedůvěru, bohužel. A čím větší nátlak a více nelogických opatření, tím větší ta nedůvěra a odpor je.

Situace je stejná i na druhé straně. Nikdo z těch, kdo nákazu prodělal, nemůže s jistotou tvrdit, že z toho nemá nebo v budoucnu nemůže mít nějaké následky.

Navic je ta pravdepodobnost vedlejsich priznaku nekolikanasobne vetsi.

kPetr píše: 14.07.2021 00:21 Rozdíl v tom je docela podstatný. Ve všech případech, které jsi vyjmenoval (a v mnoha dalších) se jedná o standardní, trvale schválené vakcíny, které kdysi prošly obvyklým testováním, tedy jsou dávno prověřené a bezpečné. Proto se u nich ani nepodepisuje žádný informovaný souhlas a nemám sebemenší důvod jim nedůvěřovat.

No ja to vidim naopak, nebo skoro stejne jak s vakcinou na covid. Opravdu si myslis, ze pred 200 lety bylo nejake schvalovani a testovani jako dnes, myslim tu vakcinu na c. nestovice. Strana "odmitacu" vakcin operuje s priklady vedlejsich ucinku, umrtim atd., jenze ta pravdepodobnost je opravdu nekolikanasobne vetsi pri prodelani covidu, jak u tech naockovanych. Jak uz jsem psal, nic neni 100%, vzdyt i ta ucinnost je +-60-95%, ale ochrani pred tezkym prubehem a potencionalnim umrtim(taky ne 100%). Vzdyt ten stav nemocnic na jare to jasne doklada, nebo snad ta umrti nad prumer jsou jen "zanedbana" lecba? Daval jsem tu odkaz na test nejakeho mestecka, kde naockovali vsechny cinskou vakcinou(60% ucinnost) a ta je popisovana jako oaza oproti okoli, kde "radil" covid.

mm. nezaznamenal jsem nekoho, po prodelani tezkym prubehem, ze by byl proti ockovani. Je na kazdem, aby si ujasnil pro a proti, ja se rozhodl riskovat s mensim rizikem.

fofok píše: 13.07.2021 23:55 Jsou tři pole osázená bramborami.Všechny napadne Mandelinka.Dva zemědělci svoje pole ošetří postřikem ...

No a pak je tu zemědělec, který likviduje mandelinku bez chemie, třeba za pomocí křepelek apod. Drží jejich stav na rozumné míře a na podzim vykope zdravé brambory bez chemických přísad. Ti vedle trpí na různé alergie, protože ten postřik mají i v medu a pitné vodě.
Tolik z agronomie.

enjoy píše: 13.07.2021 22:29 Tohle už ti pisálkové musí tahat z hodně velký hloubky

Je třeba neustále strašit. Když nezabírá jedno, tak vymyslíme něco jiného. To je jak s těmi teniskami a ufonem.

miki21 píše: 14.07.2021 06:51

fofok píše: 13.07.2021 23:55 Jsou tři pole osázená bramborami.Všechny napadne Mandelinka.Dva zemědělci svoje pole ošetří postřikem ...

No a pak je tu zemědělec, který likviduje mandelinku bez chemie, třeba za pomocí křepelek apod. Drží jejich stav na rozumné míře a na podzim vykope zdravé brambory bez chemických přísad. Ti vedle trpí na různé alergie, protože ten postřik mají i v medu a pitné vodě.
Tolik z agronomie.

Však se říká - čím hloupější sedlák, tím větší brambory.