Ford Focus Forum

STANLEY, tomu jaksi nerozumím.
Kdyz najdu na ulici pistoli a někoho s ni zastřelím, odpovědný má být ten, kdo tam tu pistoli nechal?
Namitnes, že to přeháním, ale princip je zcela shodný nebo ne?
Odpovednost je logicky vždy na tom, co si to nechal dát. Nedrzeli ho ve svěrací kazajce a u toho mu to píchali. Většina z nich určitě aktivně šla po tom, jak se k tomu dostat. Nějaké minimum dostalo nabídku na, zbylo nám.

miki21 píše: 29.01.2021 20:57 Aha, takže to je signál pro další, kteří pak řeknou sorry, já nevěděl? Schvaluješ sviňárny a v nemocnicích umírají lidi a mě se tady bude moralizovat za mé názory?
Jděte do prdele soudruzi demokraté.

Tímto je potvrzuje, že buď nečte nebo nechápeš, co píšu. Pak bys totiž nemohl napsat, že to schvaluju, protoze:

Stanley_vy píše: 29.01.2021 20:50Opakuji: Je chyba, že se nesystemove naockovali státní úředníci. ... Odpovidat se na ten, kdo umožnil použít tolik davek jinde než u rizikové skupiny. Ostatní případy jsou jednotlivosti, pro které platí v zásadě to stejne a ředitel VZP mě z toho trápí nejmin.

enjoy píše: 29.01.2021 19:10

ballu píše: 29.01.2021 14:20 Milki21: nebylo to jinak, že odvolaný ředitel odmítl příkaz MZ, kdo z personálu odmítne vakcínu, jde dolů z fleku?

Moje žena pracuje v Ikemu a tam nikdo nikoho do žádné vakcíny ani slovem nenutí. Ona má za sebou už druhou dávku, chtěla sama jít co nejdřív. Po druhé dávce 2 dny vyšší teploty atd...
Takže možná stačí pracovat v nějaké normální nemocnici
Nějaké globální nařízení pro zdravotníky je jen hoax.

Hoax to být nemusí, vždy se za každého režimu najde někdo aktivnější, aby lezl vrchnosti do zadele. Většinou to bývá tak, že nadřízený přijde se svým výmyslem a svede to na nejvyšího. Klidně to může být pravda, že takové nařízení z MZ nepřišlo, ale bejvalce to bylo nějak takhle prezentováno, a špitál bab je jedna velká drbárna.
Ta odmítala očkování i proti chřipce , měla k tomu informace, proč.

enjoy píše: 29.01.2021 21:07 STANLEY, tomu jaksi nerozumím.
Kdyz najdu na ulici pistoli a někoho s ni zastřelím, odpovědný má být ten, kdo tam tu pistoli nechal?
Namitnes, že to přeháním, ale princip je zcela shodný nebo ne?
Odpovednost je logicky vždy na tom, co si to nechal dát. Nedrzeli ho ve svěrací kazajce a u toho mu to píchali. Většina z nich určitě aktivně šla po tom, jak se k tomu dostat. Nějaké minimum dostalo nabídku na, zbylo nám.

Odpověď je jednoduchá.

Ses držitel zbraně a umožnil její zneuziti - zasloužíš trest (je to trestne).
Najdeš pistoli a nebo zastřelis - zasloužíš trest (zabití je trestne).

Dovolís zneuziti očkování za které mas odpovědnost - zasloužíš trest (porušení predpisu, metodiky, nevím čeho,...)
Je zakazane nechat se naockovat? Není. Pak nevím proč by za to měl být někdo postihovan. Morální aspekt toho je samozřejmě sporný.

stano. píše: 29.01.2021 21:03 Ja sa pytam, z akeho dovodu ti to prekaza. Takze to, co kritizujes, papalasizmus, rodinkarstvo, su skor komunisticke ako demokraticke sposoby.

A ako ballu pise. Ved aj tak tu vakcinu dostavaju nasilu, a len media robia reklamu. Ludia ju predsa nechcu, nikto sa nechce dat zaockovat. 80% (ci kolko to vypotil) si ju aj tak neda. Tak kde je potom problem?

Jestli jsi si nevšiml , tak tu řešíme naše problémy. Tak se tu do toho neser a běž si usměrňovat a agitovat svoje lidi.

miki21 píše: 29.01.2021 20:57 Jděte do prdele soudruzi demokraté.

Jsem rad, ze ses odkopal jako tvuj pritel ve zbrani Ballu. Aspon je ted na beton jiste, co (ne)jsi. S tebou je diskuze naprostou ztratou casu.

Stanley_vy píše: 29.01.2021 21:20

enjoy píše: 29.01.2021 21:07 STANLEY, tomu jaksi nerozumím.
Kdyz najdu na ulici pistoli a někoho s ni zastřelím, odpovědný má být ten, kdo tam tu pistoli nechal?
Namitnes, že to přeháním, ale princip je zcela shodný nebo ne?
Odpovednost je logicky vždy na tom, co si to nechal dát. Nedrzeli ho ve svěrací kazajce a u toho mu to píchali. Většina z nich určitě aktivně šla po tom, jak se k tomu dostat. Nějaké minimum dostalo nabídku na, zbylo nám.

Odpověď je jednoduchá.

Ses držitel zbraně a umožnil její zneuziti - zasloužíš trest (je to trestne).
Najdeš pistoli a nebo zastřelis - zasloužíš trest (zabití je trestne).

Dovolís zneuziti očkování za které mas odpovědnost - zasloužíš trest (porušení predpisu, metodiky, nevím čeho,...)
Je zakazane nechat se naockovat? Není. Pak nevím proč by za to měl být někdo postihovan. Morální aspekt toho je samozřejmě sporný.

Chápu co říkáš.
Osobně ale nesouhlasím s tím, že by odpovědnost toho, kdo si to nechal dát, měla být žádná nebo velmi malá, dejme tomu jen v morální rovině.
Mě osobně hrozně nasral (nějaký hejtman nebo kdo to byl, bylo to dost medializované) a on klidně řekl, že když by přece byla hloupost, aby byla naockovana jenom jeho žena a on ne, úplně se všem vysmál. Neuvěřitelná drzost.

ballu píše: 29.01.2021 21:22

stano. píše: 29.01.2021 21:03 Ja sa pytam, z akeho dovodu ti to prekaza. Takze to, co kritizujes, papalasizmus, rodinkarstvo, su skor komunisticke ako demokraticke sposoby.

A ako ballu pise. Ved aj tak tu vakcinu dostavaju nasilu, a len media robia reklamu. Ludia ju predsa nechcu, nikto sa nechce dat zaockovat. 80% (ci kolko to vypotil) si ju aj tak neda. Tak kde je potom problem?

Jestli jsi si nevšiml , tak tu řešíme naše problémy. Tak se tu do toho neser a běž si usměrňovat a agitovat svoje lidi.

Budem budem. Potom je s tebou sranda

Samozvany vizionar Ballu tvrdil, ze nebude o ockovani zajem, ze se mocni tomu budou vyhybat. Lec jak to vypada, mylil se. Nakonec se k tomu snazi dostat ti, co na to v soucasne dobe nemaji narok.

Ozzman píše: 29.01.2021 21:24

miki21 píše: 29.01.2021 20:57 Jděte do prdele soudruzi demokraté.

Jsem rad, ze ses odkopal jako tvuj pritel ve zbrani Ballu. Aspon je ted na beton jiste, co (ne)jsi. S tebou je diskuze naprostou ztratou casu.

A s tebou je diskuze výhra.
Demokracie plnná huba, ale jak je nějaký průser, je jeho váha posuzovaná dle toho, na které straně a ve které politické straně se dotyčný nachází.

enjoy píše: 29.01.2021 21:27

Stanley_vy píše: 29.01.2021 21:20

enjoy píše: 29.01.2021 21:07 STANLEY, tomu jaksi nerozumím.
Kdyz najdu na ulici pistoli a někoho s ni zastřelím, odpovědný má být ten, kdo tam tu pistoli nechal?
Namitnes, že to přeháním, ale princip je zcela shodný nebo ne?
Odpovednost je logicky vždy na tom, co si to nechal dát. Nedrzeli ho ve svěrací kazajce a u toho mu to píchali. Většina z nich určitě aktivně šla po tom, jak se k tomu dostat. Nějaké minimum dostalo nabídku na, zbylo nám.

Odpověď je jednoduchá.

Ses držitel zbraně a umožnil její zneuziti - zasloužíš trest (je to trestne).
Najdeš pistoli a nebo zastřelis - zasloužíš trest (zabití je trestne).

Dovolís zneuziti očkování za které mas odpovědnost - zasloužíš trest (porušení predpisu, metodiky, nevím čeho,...)
Je zakazane nechat se naockovat? Není. Pak nevím proč by za to měl být někdo postihovan. Morální aspekt toho je samozřejmě sporný.

Chápu co říkáš.
Osobně ale nesouhlasím s tím, že by odpovědnost toho, kdo si to nechal dát, měla být žádná nebo velmi malá, dejme tomu jen v morální rovině.
Mě osobně hrozně nasral (nějaký hejtman nebo kdo to byl, bylo to dost medializované) a on klidně řekl, že když by přece byla hloupost, aby byla naockovana jenom jeho žena a on ne, úplně se všem vysmál. Neuvěřitelná drzost.

Já hlavně nevím,na základě čeho ty lidi (konkretne zamestnance toho úřadu pro kontrolu léčiv nebo co to bylo) trestat? Měli vědět, že zrovna oni (ne)jsou ta riziková skupina? Zvlášť dyz te k tomu vyzve vedení a přitom bordelu, ktery kolem toho panuje a co všechno bylo naslibovano? Samozřejmě se argumentovat logikou, zdravým rozumem a informacemi z médií, ale to nemůže obstát.

Případ urednika byl zase ukázkový příklad morálního selhání (tady bych si dokázal představit nasypani popela na hlavu a třeba odstoupení z funkce), ale podle mě by si to zase měl odskakat hlavně ten, kdo mu a manželce pristup k vakcine mimo pořadí umožnil.

Ozzman píše: 29.01.2021 21:38 Samozvany vizionar Ballu tvrdil, ze nebude o ockovani zajem, ze se mocni tomu budou vyhybat. Lec jak to vypada, mylil se. Nakonec se k tomu snazi dostat ti, co na to v soucasne dobe nemaji narok.

Vylez z baráku a zeptej se lidí které potkáš, jestli se dobrovolně nechají očkovat.
Nejsem žádný vizionář, jen když se pohybuji mezi lidma, slyším názory. A ti, co předbíhají, to je přeci tvá názorová krev.

Bohajeho. Cisty Duning-Kruger

Ballu, ano, pokud to reknu natvrdo, tak delnicka trida ockovani vesmes odmita. To vim.
Ti kteri maji vysokoskolske vzdelani, jsou vesmes pro ockovani. V me siroke rodine jsou vsichni pro ockovani. Bez vyjimky.

Tvá široká rodina nad 80let, zdravotníci, policajti, hasiči .
Jinak se ke včelce nedostanou.