Ford Focus Forum

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/se ... .seznam.cz
Strašení a vyhrožování funguje bez rodílů.

miki21 píše: 10.02.2022 09:23 Taky by mohl odbornou pomoc vyhledat ten, co těm statistikám slepě věří.

To spíš by měli ti, co netuší, co ty statistiky znamenají a ohánějí se jimi.
A taky ti, co jim někdo blízký zemře a oni pádí do bulváru stěžovat si na statistiku.

Otázka je, jestli není konečně načase změnit způsob, jakým se zmíněné statistiky vytvářejí.

Vždyť tomu snad každej od začátku rozumí,tak proč to po dvou letech najednou měnit

Když někdo umře přímo na kovid a není pozitivně testovanej jakože vůbec bez testu nebo už má negativní test a zemře na následky po půl roce,taky se v tom někdo šťourá?

miki21 píše: 10.02.2022 09:23 Taky by mohl odbornou pomoc vyhledat ten, co těm statistikám slepě věří.

V případě, že věří (či neveri) a nerozumi, tak nepochybně.

je to clanek s hodne zavadejicim nazvem "SÚKL ministerstvu nedoporučil třetí dávku pro mladistvé, Válek to ignoroval"

skutecnost: „Na základě dosud známých a výše uvedených dat nelze doporučit v souladu s medicínou založenou na důkazech podání posilovací dávky vakcíny Comirnaty pro populaci od 12 do 15 let."

novinari by meli studovat logiku, aby pochopili rozdil mezi NEDOPORUCUJI a NELZE DOPORUCIT
NEDOPORUCUJI = nedelej to
NELZE DOPORUCIT = nemohu rici, abys to delal (v tomto pripade proto, ze nemam relevantni data)

Je to o slovíčkaření a o tom, jak danou věc iterpretuješ.
Opět se zdá, že na všechno je tak křišťálově čisté, jak se tvrdí.

to neni slovickareni, to je prekrucovani faktu
ministerstvo se ptalo SUKLu a ten sdelil, ze to nemuze doporucit, protoze nema dost dat - ale novinar z toho udela clanek, ze to SUKL nedoporucil ... ja chapu, ze Ty ten rozdil patrne nevnimas, ale on tam je ... a pouziva se na zblbnuti lidi

ZaQik píše: 03.02.2022 13:19

miki21 píše: 03.02.2022 11:38 Asi tak na okraj.

tak okraj od pbjuna bych uz (i bez zeptani se) vedel ... a co tam mas Ty jako to "gro", o ktere doopravdy jde?

jinak mi, miki21, dluzis odpoved

Proč bych měl psát to samé?

Nevím co je horší. Jestli, dle tebe novinařina, nebo když SUKL nemůže doporučit, protože pro doporučení nemá dost podkladů a Válek si stejně rozhodne podle sebe.

proc to same? psals, ze to, co uvadel pbjun, je jen na okraj, takze me zajima, co je "uvnitr" ... to dulezite pro Tebe
------------------------------------
spatnej je novinar, ze neovlada logiku nebo nema cit pro jazyk ... a pokud jde o rozhodnuti ministerstva zdravotnictvi, tak jako novinar bych se zeptal, z ceho vychazeli pro sve rozhodnuti, nez abych napsal tak priblblej clanek ... a teprve podle podkladu k rozhodnuti bych delal nejake zavery
(pak tu da nekdo bez jakehokoli komentare odkaz na clanek, ktery nekde nasel a ostatni nechapou, proc to dela - libi se mu? souhlasi s nim? nesouhlasi s nim? )

Miki sem vzdy dava odkazy na clanky s ktorymi nesuhlasi

No tak byl jsem zdejší inteligentnější skupinou obviněn, že sem dám odkaz a k tomu blbý komentář. Tak jsem tady dal odkaz bez komentáře, ať si to kdo chce přebere jak chce. To je taky špatně?
Tak nevím, na co pak tady ten sukl je.
Chápu to asi možná blbě, ale pokud úřad prohlásí, že nemůže vydat doporučení pro nedostatek podkladů, znamená to, že vláda to doporučení(schválení) nemá.

ano, vlada nema doporuceni od SUKLu + nema ani NEDOPORUCENI ... a ma vlada doporuceni od nekoho dalsiho? nebo ma od nekoho NEdoporuceni? ... to by Te melo zajimat
--------------------------
pokud by vse bylo jen na SUKLu, byla by v tom vlada zbytecna, nemyslis? ... to by rovnou mohl nejaky jiny novinar napsat, ze Frantisek z Dolni Horni doporucil (na svem FB) vlade ockovani a vlada ho poslechla ... je to clanek postaveny na stejne logice (spatne logice)