Ford Focus Forum

ZaQik píše: 21.12.2021 06:58

pbjun píše: 21.12.2021 06:41Otázkou je jestli nějaké vakcíny nakonec zůstanou pro použití Když se každý rok půlka vyřadí kvůli riziku poškození zdraví...

matematika Ti nic nerika, ze?
(nebo treba polocas rozpadu z fyziky?)
-----------------------------------------------------------------------
ale chapu, co chces rict ... astra zeneca se u nas, tusim, uz nepouziva prave kvuli vedlejsim ucinkum ... a data od j&j byla vyhodnnocena nedavno, tak uvidime, co s tim udelaji
ale varovani pred velmi vzacnym rizikem je u vicero leku

„Závažné riziko TTS u těchto vakcín převyšuje přínosy očkování,“ dodává SÚKL.

To je naprosto jasná informace a někdo by měl tyto vakcíny zakázat jelikož vakcíny mají za úkol mít větší přínos než riziko... A pokud kontrolní úřad zjistí, že se tak neděje tak je to jasné... Teď otázkou co se objeví na další vakcíny...

Karel2 píše: 21.12.2021 07:37 koho zajima funkce mRNA vakcin a co udela, spis neudela za 10 let kouknete na video v clanku https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zivot ... f6b220ee8/

Jasně astra a johnosn taky neměly nic vážného způsobovat a taky to říkali vědci a znalci Holt o rok později už je trošku jasněji a je vidět, že riziko převyšuje přínos - to je to, co tady většina těch co očkování propagují zmiňuje, že když se naočkuješ tak seš více v bezpečí než když se nenaočkuješ, ale je jasné, že to tak není a že pravda byla na mé straně když jsem psal, že nikdo neví co ty vakcíny udělají za rok nebo za dva nebo třeba za 10... Tak první dvě vypadly z kola ven a to už po blbém roce...

Ty vakcíny tě ale potenciálně nesejmou za 5-10 let, ale ihned.
Podle mě je naprostý nesmysl, aby vakcína, která za rok prakticky vůbec nefunguje, aby ti něco způsobila za 10 let.

A víme to s jistotou? Už to má někdo naočkované třeba 2 roky? Nemá... A už po prvním roce se zjistilo, že dvě z používaných vakcín jsou nebezpečné. Nikdo neví co udělá ta jejich třetí nebo třeba čtvrtá dávka, ty vakcíny na takové použití nejsou vůbec dělané ani testované.

pbjun píše: 21.12.2021 08:43 Nikdo neví co udělá ta jejich třetí nebo třeba čtvrtá dávka, ty vakcíny na takové použití nejsou vůbec dělané ani testované.

zas to neprehanej - jsou na to testovane
(koukam, ze uz nepouzivas casouvou hranici 1 roku, ale 2 let ... za rok to zase protahnes? )

Ale blbost hoši. Očkování funguje perfektně, netřeba na něm nic upravovat, jen snad trochu zvýšit frekvenci a počet dávkování.
Skvěle proočkovaný Izrael, náš vzor, se vůbec ničeho nebojí https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... e-40381760
Jen ti Slováci jsou divný národ. Očkovat se nechtějí a když už, tak si ještě stěžují. A to za včelu dostanou zaplaceno.
https://cnn.iprima.cz/lide-si-stezuji-n ... riant=null

Zaqik: Tak po roce vypadly dvě zjevně dosti nebezpečné vakcíny. Teď čekám na ty další. Má slova se potvrzují, jen to nikdo nebral vážně. Psal jsem tady už v létě, že v nemocnicích přibývají očkovaní lidé s jistými cévními problémy což nebývalo zvykem a všichni se strašně smáli, že jedna bába povídala a o 4 měsíce později súkl vydá prohlášení o dvou nebezpečných vakcínách. Co myslíš, co asi tak vím o následcích pfitzeru co?

Edit: to testované myslíš v izraeli v létě jo? To je supr informace, že si lidi jdou pro třetí dávku, která je důkladně otestovaná ani né před půl rokem

Navíc je třeba očkovat především malé děti, největší hrozbu s obrovskou úmrtností. https://cnn.iprima.cz/pfizer-nevytvari- ... riant=null
Doufám, že za tohle všechno jednou někdo bude viset.

pbjun píše: 21.12.2021 08:14 Jasně astra a johnosn taky neměly nic vážného způsobovat a taky to říkali vědci a znalci Holt o rok později už je trošku jasněji a je vidět, že riziko převyšuje přínos - to je to, co tady většina těch co očkování propagují zmiňuje, že když se naočkuješ tak seš více v bezpečí než když se nenaočkuješ, ale je jasné, že to tak není a že pravda byla na mé straně když jsem psal, že nikdo neví co ty vakcíny udělají za rok nebo za dva nebo třeba za 10... Tak první dvě vypadly z kola ven a to už po blbém roce...

Nevim ,ale pri poctu naockovanych/nezadouci ucinky, je podle tebe vetsi riziko(vakcina). Pokud to vemu stejnym pomerem, ze do tebe uhodi blesk(ci neuhodi), jak ze budes mit nezadouci ucinky, ci nebudes, tak nevyjdu z baraku. Kde jsi vzal tu viru, ze nez. ucinky prevysuji ty pozitivni? To beru ciste z matem. hlediska. Pokud bych to bral z Tveho pohledu, tak bych ani nemohl sednout do auta, je tam preci moznost, ze nedojedu(smrt) a tedy to riziko prevysuje to pozitivum, ze se nekde dostanu rychle. Kolik vakcin, leku by nemohlo byt pusteno na trh, pokud bych to bral jak pises vyse.

asi tomu nerozim a taky jsem asi picus ze jdu mam 3 davku jak mne rekl kolega co znam desitky let

Bohužel nebude pokud to nevezmou do ruk občané. Politici nemají žádnou zodpovědnost.

Karel2 píše: 21.12.2021 09:10

pbjun píše: 21.12.2021 08:14 Jasně astra a johnosn taky neměly nic vážného způsobovat a taky to říkali vědci a znalci Holt o rok později už je trošku jasněji a je vidět, že riziko převyšuje přínos - to je to, co tady většina těch co očkování propagují zmiňuje, že když se naočkuješ tak seš více v bezpečí než když se nenaočkuješ, ale je jasné, že to tak není a že pravda byla na mé straně když jsem psal, že nikdo neví co ty vakcíny udělají za rok nebo za dva nebo třeba za 10... Tak první dvě vypadly z kola ven a to už po blbém roce...

Nevim ,ale pri poctu naockovanych/nezadouci ucinky, je podle tebe vetsi riziko(vakcina). Pokud to vemu stejnym pomerem, ze do tebe uhodi blesk(ci neuhodi), jak ze budes mit nezadouci ucinky, ci nebudes, tak nevyjdu z baraku. Kde jsi vzal tu viru, ze nez. ucinky prevysuji ty pozitivni? To beru ciste z matem. hlediska. Pokud bych to bral z Tveho pohledu, tak bych ani nemohl sednout do auta, je tam preci moznost, ze nedojedu(smrt) a tedy to riziko prevysuje to pozitivum, ze se nekde dostanu rychle. Kolik vakcin, leku by nemohlo byt pusteno na trh, pokud bych to bral jak pises vyse.

To není víra, to je vyjádření samotného SÚKLU: „Závažné riziko TTS u těchto vakcín převyšuje přínosy očkování,“ Toto je citace z vyjádření súklu. Nelze to rozporovat, nelze to označit za lež, dezinformaci ani výmysl. Prostě je to tak a tečka, přes to nejede vlak.

Edit: vůbec to není můj názor ani mé vyjádření ani žádný můj pocit. Je to oficiální názor nejvyšší české instituce pro léčiva.

pbjun píše: 21.12.2021 09:11 Bohužel nebude pokud to nevezmou do ruk občané.

miki21 píše: 21.12.2021 09:07 Doufám, že za tohle všechno jednou někdo bude viset.

Jeste vam tu chybi ten treti primitiv do party.

Haló vzpamatuj se... Vidíš co napsal samotný SÚKL? Všiml sis, že označil dvě vakcíny za nebezpečné? Ne? Tak znovu: „Závažné riziko TTS u těchto vakcín převyšuje přínosy očkování,“ to znamená, že to co pořád píšu - vakcíny nejsou dostatečně testovány před nasazením a jejich použití je skutečně nebezpečné se potvrzuje. Potvrdilo se to u dvou ze čtyř vakcín. Teď je třeba počkat co bude s těma dalšíma...

miki21 píše: 21.12.2021 09:07 Doufám, že za tohle všechno jednou někdo bude viset.

za podobny prispevek bude ban ... tohle si piste na jinych serverech, kde vam to budou trpet

Já bych to upravil tedy na právní rovinu, která se nedá považovat za nevhodnou.

Doufám, že za tohle bude někdo souzen a snad i odsouzen. Lepší?